האם ניתן לכלול בכתב האישום עבירות נוספות, מלבד העבירה "הפורמלית" בגינה נפתחה החקירה

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי
70773-03
14.4.2004
בפני :
1. ד' ברלינר - אב"ד
2. ז' המר
3. י' שיצר


- נגד -
:
מדינת ישראל (מכס נתב"ג
עו"ד רונית שמש-מנור
:
1. חב' כרמל תעשיות חלפים בע"מ
2. יצחק רוטשטיין

עו"ד יעקב גולדמן
עו"ד הילה תירוש
פסק דין

השופטת ד' ברלינר, סג"נ - אב"ד:

א. נגד המשיבים הוגש כתב אישום לבית משפט השלום ברמלה ובו יוחסו להם מספר עבירות,
כולן על-פי פקודת המכס ]נוסח חדש[ )להלן: פקודת המכס(.

מאוחר יותר תוקן כתב האישום פעמיים. בכתב האישום המתוקן בשנית יוחסו למשיבים, בגין
אותה מסכת עובדתית עצמה, גם עבירות על-פי חוק מס קניה )טובין ושירותים(, תשי"ב-1952
)להלן: חוק מס קניה( וחוק מס ערך מוסף, תשל"ו-1975 )להלן: חוק מע"מ(.

בבית משפט קמא עתרו המשיבים למחיקת כתב האישום משום שחלה התיישנות, על-פי הוראות
ההתיישנות המצויות בחוק סדר הדין הפלילי ]נוסח משולב[, התשמ"ב-1982 )להלן: החסד"פ(.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>